CUARTO DE DERROTA

Es argumento recurrente de los defensores del trío de las Azores, atribuir el embrollo de Oriente Medio a la responsabilidad británica tras su caótica política en la región, cuando en 1948 pusieron punto final al Protectorado que ejercían sobre aquellas tierras desmembradas del Imperio Otomano tras la primera guerra mundial. Es cierto, y no hay que restar responsabilidades a quién las tuvo, que los ingleses manejaron bastante mal el asunto de la descolonización de estos protectorados, y sobre todo, que intentaron vender el mismo producto tres veces con resultados a veces trágicos. La primera vez a los árabes en 1915, como se deriva de la correspondencia entre el Alto Comisionado con base en Egipto Mac Mahon y el supuesto heredero de Mahoma en Bagdad, el príncipe Hussein, en la que se señala que Inglaterra está a favor de un gran estado árabe en Palestina e Irak. Objetivo: volver a los árabes contra los turcos que apoyaban a Alemania en estos primeros años de la primera guerra mundia

Triunfa el miedo y lo hace por la puerta grande, de la mano de los infames monstruos  de tierras mesopotámicas y de los interesados en que tal cosa ocurra en esta parte feliz del globo. El Estado Islámico de Iraq y Siria conocido por su acrónimo inglés (ISIS), a quien ahora todo el mundo llama en plan cool por su nombre árabe Daesh, es un producto de la guerra criminal, que los Estados Unidos de América impulsaron en nombre del expolio petrolífero de Iraq, con Blair como colaborador necesario, Aznar como tonto útil, y el burócrata sumiso Durao Barroso como maestro de ceremonias. Satisfizo así nuestro ex presidente del gobierno de Madrid, sus sueños de grandeza, lógica reminiscencia de su educación en el sueño imperial franquista. Este trío de ases, condujo al mundo a una de las espirales de violencia mas salvaje que hayamos conocido desde la segunda guerra mundial, y ha dado pie al nacimiento de un tipo de guerra terrorista que ha llegado para quedarse, como amenaza permanente en n

Cuantas veces comentamos, que el gran problema de las sociedades islámicas es no haber tenido en sus países revoluciones liberales, que separasen metódicamente lo público de lo religioso, que acotasen el dogmatismo educativo propio de las iglesias y que consagrasen la independencia de los tribunales frente a las leyes religiosas propias de las teocracias. Cuantas veces hemos comentado, que la separación de Estado e Iglesia, es una garantía de libertad para los ciudadanos y especialmente para las mujeres, que están sometidas bajo la ley islámica a una intolerable violencia y subordinación. Pues esto es lo que hizo Kemal Ataturk en 1923,  cuando al proclamar la República Turca presidida por los principios republicanos, populares y laicos, abolió el califato y la sumisión del poder político al religioso, cerró las madrazas (escuelas islámicas) que fanatizan a los niños y jóvenes turcos con su dogmatismo ciego frente a la razón y el conocimiento, abolió la sharia y proclamo leyes civile

La defensa de la libertad constitucional de portar armas para autodefenderse en los Estados Unidos, puede que fuese un gran exponente del nuevo sistema de libertades en la Constitución de la primera democracia liberal en la historia del mundo. Puede incluso que tuviese mucho sentido en algunos estados de la Unión, teniendo en cuenta  las vastas soledades en las que tenían que habitar los colonos y los peligros a los que estaban expuestos. Incluso puede comprenderse por la inseguridad que reinaba en muchas ciudades en aquellos tiempos. Hoy, casi doscientos cincuenta años después de aquellos históricos momentos de la consagración de los valores de la soberanía del pueblo como motor de la Ley, la posesión indiscriminada de armas de fuego se ha convertido en un  grandísimo problema y ameza además, con convertirse en un problema fuera de control. Se estima en trescientos millones, la escandalosa cifra de armas de fuego en poder de los ciudadanos de la República Federal de los Estados Uni

Ese avanzar juntos del lehendakari Urkullu, no puede ser, y de hecho no es en Euskadi, una frase retórica. En justo reconocimiento hay que decir que el impulso llegó desde las profundas convicciones sociales del Partido Nacionalista Vasco y de su Presidente Xabier Arzalluz y  justo es decir que fue asumida por todos los lehendakaris que siempre estuvieron comprometidos con estos principios y tuvieron la voluntad de llevarlos adelante.  Convicción y voluntad dos herramientas políticas esenciales. En 1989, con el lehendakari Ardanza presidiendo el Gobierno Vasco, las administraciones vascas realizaron un proceso de debate sobre la puesta en marcha de un sistema público que ayudase a prevenir la exclusión social.   Tras meses de trabajo, se puso en marcha el primer sistema de garantía de ingresos del Estado, que se llamó Plan de Lucha contra la Pobreza (1989). Este plan inicial, fue perfeccionándose paulatinamente hasta convertirse la Ley contra la Exclusión Social de 1998, y finalme